|
有些討論提到「翻轉教室」並非創新的教學方式,在既有的教學方式中,指定學生先進行課前閱讀書本章節,然後在課堂進行討論的方式,即是一種翻轉教學。但不論其是否為一種創新的模式,但科技工具的普及的確提高了其可操作性,多了一種貼近新世代的教學方式。
而且,如首先提倡「翻轉教室」的 Aaron Smith 及 Jonathan Bergmann (2013) 特別強調,「翻轉教室」的重點不在於老師自製課堂講述影片來教學,而是能真正思考如何更有效益的運用課堂互動時間。尤其是老師作為知識領域的專家,可以將比較屬於單向傳授的部分,讓學生自行學習,而將面對面的時間用於解決個別問題,且更進一步地,用以發展高階的能力 (如:Blooms Taxonomy 中知識應用、分析、綜合及評估等能力)。而在整個教學過程中,讓學生主動地去了解、探索問題及深入思考,才能真正地讓學習深化,而索培養得自主學習態度也是一切創新研究的根本。
|

|
Benjamin Bloom所提出之六種學習認知(Cognitive)的層次分類如左圖。
認為翻轉課堂就是在家看教學影片是一種誤解,翻轉教學真正的目的應該是將課堂時間用作更深入的學習活動上 — 因為資訊傳遞(講課)其實僅是最基礎層次的學習活動,並希望將學生從知識接收者 (Passive Info. Consumer) 轉化為主動學習者 (Active Learner),而且教師並非知識守門人(Gatekeeper), 應該是學習過程的設計師 Llearning Designer) 與分析師 (Analyst)。
|
而且知名教育家Peter Pappas 亦指出:不用多久,翻轉課堂不再是個時髦的名詞, 而是實現數位學習完整優勢的必然選擇 – 充分結合線上學習與面對面學習兩者的優點。再來如果我們要將翻轉教學以圖像表示的話,可以參考出自Jackie Gerstein 文章中的概念圖,如右圖二。
由此衍伸的是: 學生可以獨立進行的數位學習型式, 看影片只是其中一個選項而已, 學習遊戲模擬與互動網站(或Apps)資源, 都是可能選擇, 編織成整個學習經驗的那隻手就是來自老師。(磨課師課程推動計畫兼任研究助理池磊撰稿)
|

|
參考資料: |
- Smith, A. & Bergmann, J. (2013). Flip Your Students’ Learning. Educational Leadership. March 2013. Vol. 70. No. 6. Pp. 16-20.
- EDUCAUSE Learning Initiative. (2012). 7 things you should know about flipped classrooms. Retrieved from http://net.educause.edu/ir/library/pdf/ELI7081.pdf
- Chuang, J. (2012, April 27). 翻轉課堂 (Flipped Classroom) 讓學生自主學習. Retrieved May 20, 2013, from http://chinese.classroom-aid.com/2012/04/flipped-classroom.html
- 數位學習無國界 http://chinese.classroom-aid.com
- 國立台灣大學教學資源網 http://ctld.ntu.edu.tw/fd/teaching_resource/index.php
- Blooms Taxonomy http://whitman.syr.edu/wsmhelp/faculty-resources/instructional-design-delivery/teaching-pedagogy/blooms-taxonomy.aspx
- Peter Pappas http://www.peterpappas.com
- Jackie Gerstein https://usergeneratededucation.wordpress.com/2011/06/13/the-flipped-classroom-model-a-full-picture/
|
|
|